скачать призраки бывших подружек

Потрясающий кинофильм, конкретно потрясающий. Радостная, легкая комедия, но в какой есть еще и смысл. Рядовая для Мэттью Макконахи роль такого бабника. Но в этот раз создатель показывает нам причину настолько светского поведения. В каждом есть что-то не плохое. Но его герой упрямо это скрывал. А соединено это все с его кумиром, дядюшкой, которой взял его к себе на воспитание опосля смерти родителей. Майкл Дуглас, престарелый бабник, в корне меняет хорошего ребенка с любимой женщиной в свою копию, удачливого, но пустого валютного мешка с кучей дам. Далее начинают происходить необыкновенные вещи, настолько не обычные для обыкновенной романтичной комедии. Дядюшка-призрак присылает к нему еще 3-х приведений, для того, что бы Коннор (имя главенствующего героя) понял свои ошибки. Трогательный кинофильм, в каком все есть. И юмор, и мораль, и поплакать можно. Лэйси Чэберт просто восхитительна в роли на психическом уровне нестабильной жены. В основном самые смешные моменты в кинофильме соединены или с Коннаром, или с ней. Дженифер Гарнер, не самая наилучшая ее роль. Но не в плане того что она нехорошая, просто в ней не было ничего такого особенного, просто женщина, сохранившая любовь на всю ее жизнь. Кинофильм стоит поглядеть всем. Но в особенности тем, кто задумывается, что сумеет сохранить не плохое отношение к себе, не прикладывая к этому никаких усилий.

Приступив к просмотру кинофильма «Призраки бывших подружек», я настроилась на неплохую романтическую комедию. Не прогадала! Опосля кинофильма осталось чувство ублажения не напрасно потраченного времени, положительные эмоции и романтичный настрой (вообщем как и опосля остальных схожих комедий). В базе сюжета — история закоренелого холостяка и бабника, который считает свадьбу нелепой тупостью и пропагандирует секс без обязанностей. Он удачливый фотограф, серцеед и потому полностью доволен собственной жизнью. Недочета в женском внимании он понятное дело не испытывает. Лишь вот дело в том, что девушки ему необходимы лишь для удовольствий и утехи. Он с легкостью кидает собственных «однодневных» пассий, не задумываясь о эмоциях этих женщин. И далее идет собственной дорогой. Его жизнь — нескончаемый праздничек, алкогольные вечеринки и дамы. И кумир его в этом — его дядя, который то и научил его всем сиим премудростям. Но, его младший брат решается жениться на собственной любимой девушке, другими словами по мнению героя Мэттью МакКонахи, совершить огромную ошибку. А на женитьбу то брата ехать все равно необходимо. И здесь он сталкивается со собственной первой и единственной любовью. Единственной женщиной, наподвластной его чарам, которую он много годов назад жестоко обидел. В 1-ый же вечер герой, подвыпив и поссорившись с гостями, встречает призрак не так давно почившего дяди, который пробует образумить его от такового разгульного стиля жизни. Поначалу он посчитает это полнейшим бредом, но здесь как раз и начнется самое интересное… Кинофильм снят в традициях этого жанра — легкая, приятная комедия с хеппи-ендом. Просто аннотация для мужчин, которые задумываются, что счастье в нескончаемых вечеринках и куче женщин, готовых с тобой переспать. Ну а в особенности кинофильм понравится девушкам, так как опосля речи образумевшегося героя МакКонахи перед женой брата самым слащавым слезы обеспечены. Ведь так охото, чтоб мужчины были таковыми, хоть время от времени. Слава богу, опосля всего герой сообразил, в чем состоит его истинное счастье и что ему вправду необходимо и недешево в данной жизни. Мэттью МакКонахи кажется просто сотворен для романтических комедий. Он уже так воплотился в амплуа комедийного романтика, что постоянно вызывает симпатию у всех женщин. Дженнифер Гарднер милая, умеренная женщина, может не чрезвычайно прекрасная, но таковая естественная и положительная. В общем тут актеры все на собственных местах.

Простая романтичная комедия, где в обычных себе амплуа выступают как Мэттью МакКонахи, так и Дженнифер Гарнер. От возникновения в кадре Майкла Дугласа многого не ожидайте — у меня воспоминание, что он временами зарабатывает себе прибавку к пенсии, не наиболее. Тут он играет призрак погибшего дядюшки-ловеласа, которым так гордится основной герой. Но конечно, настоящая любовь обязана восторжествовать над всеми бессмысленными интимными похождениями, и браки «заключенные на небесах» непременно состоятся на земле. Кино, как по мне, скучное — юмора незначительно, лирики еще меньше, глазу зацепиться не за что особо. Так что от меня лишь умеренная.

Если честно, я ждала совершенно не то, что увидела. И меня это расстроила. Я задумывалась, что кинофильм будет чрезвычайно смешным, полным комичных ситуаций, что главенствующего героя в протяжении кинофильма будут преследовать его бывшие пассии и т. д. На самом же деле «Призраки бывших подружек» — это ни что другое, как еще одна интерпретация любимой южноамериканской сказки «Рождество Кэрол». Кратко: основной герой (МакКонахи — Коннор) живет себе припеваючи. Каждый день у него новенькая женщина, он популярный фотограф, он не верит в любовь и ему все нравится. И вот наступил день женитьбы его младшего брата… Приехав в дом собственного юношества в туалете он встречает дух собственного любимого дяди (Майкл Дуглас), копией которого Коннор и стал. Тот ему поведал, что таковая жизнь не так великолепна, как кажется. В итоге к нашему основному герою по очереди приходят призраки прошедшего, реального и грядущего, которые, как и положено, демонстрируют ему его милое детство, замечательное (по мнению Коннора) настоящее, до которого тот докатился, и устрашающее будущее. Чего-то увлекательного, смешного либо не показанного полностью в этом кинофильме НЕТ! О актерах. МакКонахи. Ему, естественно, не в первой играться роль мужчины нарасхват, но в этом кинофильме у него что-то не чрезвычайно как-то это вышло… В «Как отделаться от парня за 10 дней» я искренне верила в его такую силу привлекательности, а в «Призраки бывших подружек»…

Джениффер Гарнер. По мне так у нее еще лучше получаются роли боевых девок как, допустим, в «Шпионке» либо «Электре». Хотя в «из 13 в 30» со собственной задачей она совладала на УРА, тут ей чего-то не хватило. Майкл Дуглас. Его герой мне точно приглянулся! Больше сказать и нечего. Брекин Мейер. К нему у меня тоже никаких претензий нет, молодец!! Его герою и веришь, и сочувствуешь. Лэйси Чэберт. Она достаточно отлично совладала с ролью этакой невесты-истерички, молодчинка!! В общем и целом один раз этот кинофильм поглядеть можно… когда уже больше просто нечего. За это от меня

Я согласна с комментаторами, которые проводят параллель с фильмом «Адвокат дьявола». Сходство разумеется. Такое воспоминание, что оба кинофильма снимали одни и те же люди. А вот с тем, что Аль сыграл без искры в очах я не согласна. Аль весь искрится, о него можно спички зажигать. Его персонаж ненормальный фанатик, живущий игрой, ему больше нравится процесс игры, чем выигрыш и он готов ставить на все, даже на свою супругу. Это сумасшествие, это неизлечимая заболевание. Герой Мэттью это осознает. Он осознает, что у средств, драгоценных костюмов и машин очень высочайшая стоимость. И он воспринимает решение. Я уверена, кинофильм несет в себе воспитательную нагрузку, в нем чрезвычайно точно передан внутренний мир игроков, их душевное опустошение. Эти несчастные люди теряют не лишь средства, да и уважение близких и самоуважение.

Есть такие киноленты, которые на самом деле больше, чем киноленты — они встраиваются в наше мировоззрение и разрешают применять чужой опыт, как собственный. Есть такие режиссеры, которые в каждом кадре узнаваемы и лицезреют мир каким-то своим, особым зрением. Кинофильм «Деньги на двоих» — тот редкий и практически исключительный вариант, когда история и живописец отыскали друг дружку. Картина достаточно верно делится на две части, в первой из которых зрителя заряжают волной фуррора и верой в то, что это может случиться с каждым. 2-ая часть вскрывает весь мощнейший потенциал сценария и актеров, и играет на тонких струнах психологизма, заставляя вдумчивого зрителя вибрировать, как натянутый нерв. Обе части кинофильма сдобрены узким и острым юмором, превращающим просмотр в настоящее блаженство для гурманов. Режиссер Ди Джей Карузо пару лет назад отличился собственной дебютной постановкой «Море Салтона», которая прошла практически незамеченной для зрителей и киноманов. Меж тем, невзирая на заезженность сюжета, он там играет роль дела десятого — основное, что показана та история совсем только, и опосля «Моря» вмиг стало ясно, что на небосклоне зажглась еще одна звезда реального синематографа. Карузо умеет насытить кадр неописуемой эстетикой и сделать арт из хоть какого, даже самого очевидного происшествия — к примеру, разлитого на пол пива. Новейший кинофильм режиссера «Деньги на двоих» ведает историю Оливера Лэнга (МакКонахи) — высококлассного футболиста, который в одной из игр травмирует ногу, и его спортивная карьера на этом прерывается. Волей варианта принужденный делать прогнозы результатов состязаний, он проявляет неожиданный талант в этом ремесле, и с этого момента его карьера начинает идти в гору. Его приглашает в Нью-Йорк обладатель консалтинговой компании Уолтер (Пачино), и опосля серии фурроров новенького решает выстроить вокруг него свою валютную империю.

Завязкой отсылая к «Адвокату дьявола», с определенного момента кинофильм начинает припоминать «Уолл-Стрит», который я считаю шедевром синематографической драмы. Уолтер, как Гордон Гекко, ваяет себе из Оливера курицу, несущую золотые яичка. А тот, уверенный в своей исключительности, ведет удачу за руку и угадывает 13 исходов из 13 на воскресных играх. Но скоро начинает терзать колебание в продолжительности фортуны: нельзя же всегда угадывать! В «Уолл-Стрите» дегтем в бочке меда была незаконно получаемая информация — обязана же быть и у Оливера ахиллесова пята! И вот он, как будто подтверждая реализм этого кино, вдруг ошибается в прогнозе на выходные. А позже снова. А позже к тому же еще. С этого момента сюжет начинает играться в прятки со зрителем: сочувствуя Оливеру — Уолтеру, незаметно начинаешь думать, о чем же кинофильм. Ведь из курицы сокола не вырастишь, а предпосылки неудач кроются не лишь в настрое, да и в подготовке. «Любая битва выигрывается и проигрывается до ее начала» — говорил китайский философ Сунь-Цзы. Оливер Лэнг был футболистом и непревзойденно знал мощные и слабенькие стороны игроков и команд, с которыми приходилось биться. Покинув спорт из-за травмы, он равномерно отдалился от деталей и штрихов, которые были ему понятны сначала и дозволяли точно предсказывать результаты игр. Лишившись опоры, самоуверившийся колосс обрел глиняные ноги и был обязан в конце концов доверять судьбу копейке, а не себе. Сюжетная игра в угадайку, вдохновленная великолепным началом кинофильма, держит в напряжении не дозволяет отвлечься до самого финала. А когда на стол оказывается брошена крайняя фишка, гениальность завязки и шедевр сюжетной пружины сходятся в финальном резонансе — и вдруг становится понятно, что Оливер поднимался не на ту вершину, ну и вся история, в общем-то, не о нем.

Меня возмущает некое отношение к этому кинофильму. Дескать кинофильм нехороший, либо Аль Пачино плохо сыграл, умеренные сборы и все такое. Я вот, что скажу. Кинофильм «Деньги на двоих» вначале являлся обыденным «попкорновым» фильмом. И потому тупо ждать от него шедевра. Сценарий банален, как и заглавие, и роль Пачино, мне кажется, незначительно дублирована с ролью в «Донни Браско», тут он таковой же харизматичный и занудный учитель, у него тут тоже есть ученик (МакКонахью), его тут тоже ожидает неудача. Но, невзирая на всю банальность, у кинофильма много положительных сторон. Во первых, «Деньги на двоих» чрезвычайно поучительная картина, тема эгоизма и звездной заболевания нам отлично показана, и потому разламывать голову над смыслом не придется, здесь все понятно. Во вторых, игра Пачино, вроде бы он не сыграл, на него постоянно любопытно глядеть, и потому не понимаю тех, кто говорит, что кинофильм кислый. Смотрите на Аля! В придачу почти все диалоги и фразы в кинофильме, поставлены чрезвычайно отлично и, что самое основное к месту. Вывод: ежели вы встретитесь с данной картиной, не торопитесь удирать от экрана, кинофильм вас вероятнее всего не впечатлит, но тут есть на что поглядеть.